几天前，我们三易生活已为大家介绍了ARM刚刚发布的Cortex-X4、Cortex-A720、Cortex-A520全新CPU架构。与此同时，关于联发科后续或将仅采用“4超大核+4大核”设计的新款旗舰SoC，以及高通旗下完全转向自研“全大核架构”的新骁龙移动平台相关传言，最近也吸引了不少朋友的关注。

【资料图】

很显然，各上游芯片厂商之所以要力推“全大核”CPU，最重要的原因就是它们能够轻而易举地实现远超现有“大中小”CPU架构的性能水准，从而可以大幅拉开新款旗舰机型与现有产品的性能差距。

特别是在如今高端机型已占到全球30%以上的出货量，中低端和入门级机型越来越卖不动的背景下，各家会选择在旗舰SoC的设计上格外“用力”，自然也是对于这部分消费者热情的“投桃报李”。

ARM官方的“下一代典型设计”，是2超大核4大核2小核

不过我们也注意到，目前网络中也出现了一些担忧的声音。有观点担心，“全大核”的CPU设计过于激进，可能会导致新款旗舰机型的功耗表现不佳。此外也有一部分人担心，手机厂商为了控制“全大核”SoC在实际使用中的发热问题，可能会有意将其限制在不高的运行频率上，或许会影响到实际负载下的单核性能。

不得不说，这两种担忧其实都有着一定的技术合理性，但同时也表明有这些担忧的消费者，可能对于近年来的智能手机SoC设计和应用优化，是缺乏一定了解的。所以这些担忧更像是一种基于“经验”的臆想，而非真正有价值的技术分析。

首先，更多的大核早已被证明不一定功耗就更高

为什么我们会这么说呢？首先大家要知道，智能手机里旗舰SoC的“大核化”演进，并非是一朝一夕突然做出的改动。它其实是经历了一个很漫长的技术演化过程，甚至是“绕过弯路”之后，才逐渐演变成现在的局面。

其实早在2014年，就已经迎来了史上首款具备“大小核”设计、且能全核全开运行的手机SoC联发科MT6595T。到了2015年，随着骁龙810大行其道，消费者也可以说首次体验到了制程不佳的“大核（Cortex-A57）”所可能会带来的糟糕后果。

三星的“猫鼬M1”可能是智能手机里最早的“超大核”（比同期的Cortex大核要复杂得多）

后来随着三星自研“猫鼬”核心的登场，它也成为了史上可能是最早的“超大核”设计。特别是在Exynos8890、Exynos8895等SoC上，我们实际上相当于早早地就迎来了“4超大核4小核”的CPU设计。

之后在2017年的联发科Helio X30上，则探索了“2大核4小核4超小核”的三丛集CPU架构，但并没有取得理想的效果。而等到2019年随着骁龙855的登场，我们也迎来了如今广为接受的、“1+3+4”超大核+大核+小核的CPU组合。

到了最近这几年，一方面谷歌找三星定制的Tensor SoC就大胆使用了“2+2+4”的配置，证明了更多的“超大核”并不见得就会导致功耗失控。另一方面，第二代骁龙8的“1+2+2+3”四丛集架构也同样大获成功，更进一步证明了更少的小核也不会导致能效比劣化，反而可以在很多重负载游戏里同时带来更高的性能和更低的功耗。

其次，低主频的超大核也不一定会有性能问题

是的，我们有充足的实测数据可以证明，“更高的大核比例”在目前的智能手机上完全可能不仅提高性能、同时还能降低功耗的。

某“4大4小”中高端SoC，《原神》平均功耗6600mW

“1超大4大核3小核”的第二代骁龙8，《原神》平均功耗5600mW

这是因为CPU的功耗并不仅仅取决于核心的“大小”，同时还与它们的实际运行频率有很大关系。对于那些“超大核”、“大核”来说，由于它们拥有比“小核”高得多的效率，所以这也使得在实际使用中，实际上可能仅需要（比小核心）低得多的运行频率，就能满足相同APP的“性能需求”。

这一点不仅在智能手机SoC的CPU上成立，在电脑CPU上其实也是如此。一个很典型的例子，就是酷睿i9-13900KS与至强W9-3495X的对比。前者拥有“8大核16小核”、大核主频高达6GHz，在默认情况下实际功耗可达320W以上，而后者则是“56大核0小核”，实测自动控制频率（2.9GHz）时全核全开的功耗约为500W。

乍看之下，好像大核数量多得多的至强处理器功耗明显更“爆炸”，但查询CINEBENCH R23跑分就会发现，同样“全核全开”的前提下，3495X的功耗是13900KS的156.25%，性能却可以达到后者的178.05%。考虑到至强W9处理器的架构实际上还要旧上一代，这实际上也就说明，低主频的“大核”在实际运用中，能效比完全可以胜过高主频+“大小核”的设计。

看到这里，可能有的朋友会说，这个例子实际上也证明了“全大核”能效比高的前提，就是它运行在了明显低得多的主频上，在这样的前提下，低主频的大核处理器，难道单核性能不会很差吗？

今后的旗舰手机SoC，大核会越来越多、越来越大，但总核心数量依然是8个

确实，如果此时纯看单核跑分的话，低主频+超大核肯定是“吃亏”的。但问题就在于，智能手机的CPU和电脑CPU还有一个关键性的差异，那就是智能手机的CPU从中低端到旗舰级，绝大多数都采用了8核心的设计，而不像电脑CPU那样，不同级别的产品是依靠核心数量来拉开性能差距。

这也就意味着，对于智能手机的应用生态来说，它们基本不会出现电脑上一些常用程序“只吃单核性能”的情况，而是普遍能够“吃满”多核性能。在这样的前提下，担心低频率+超大核设计会影响未来智能手机SoC的日常应用性能，显然也就毫无必要了。

【本文图片来自网络】

关键词：